En vous promenant dans la rue, en vous asseyant dans un café, ou même en assistant à un concert, vous êtes-vous déjà demandé si quelqu’un vous filme ? Avec l’essor des smartglasses de Meta, cette question devient de plus en plus pertinente. Ces dispositifs, équipés de caméras, sont conçus pour capter sans heurt le monde qui nous entoure. Mais à mesure que leur popularité augmente, les inquiétudes concernant les atteintes à la vie privée grandissent aussi.
L’œil qui voit tout
Imaginez être à un concert, absorbé par la musique, puis découvrir plus tard que vous faisiez partie d’un enregistrement clandestin. Ou encore, envisagez l’idée dérangeante d’être filmé chez vous, dans votre propre maison, sans consentement. Ces situations ne relèvent pas seulement de l’hypothèse. Des témoignages d’individus indiquent qu’ils auraient été filmés en secret dans des lieux publics comme dans des lieux privés. Un homme de Los Angeles, qui dirige une entreprise appelée Ghost Metas, a reconnu que certains clients avaient des intentions « inquiétantes ». Il a expliqué qu’un client avait admis utiliser ces lunettes pour enregistrer dans des clubs de strip-tease. Ghost Metas fait partie d’un marché plus large qui propose des services pour désactiver le voyant LED sur les lunettes, afin de rendre le tournage indétectable.
Les conséquences sont préoccupantes. Sans la LED, il n’y a aucun moyen de savoir quand vous êtes filmé. Cela soulève d’importantes questions éthiques. Est-il acceptable que la technologie facilite de telles intrusions dans la vie privée ? Et que signifie cela pour notre droit à donner notre consentement ?
L’éthique de l’invisibilité
L’idée d’une surveillance invisible n’est pas nouvelle. Pourtant, la facilité avec laquelle ces smartglasses peuvent se fondre dans la vie quotidienne marque un nouvel horizon. Contrairement à un smartphone visible, des lunettes se portent naturellement, ce qui en fait un outil discret pour capter des images et du son. Cette commodité a toutefois un prix. Le fait qu’un utilisateur affirme que les lunettes sont « plus pratiques » pour filmer dans des lieux interdits, comme les clubs de strip-tease, met en lumière un problème plus large : l’érosion de la confiance. Lorsque des personnes peuvent être enregistrées sans leur consentement, le pacte social fondé sur le respect mutuel et le droit à la vie privée commence à se fissurer. Le fait que des entreprises prospèrent en permettant ce type d’actions révèle une problématique sociétale plus profonde. Donne-t-on la priorité au progrès technologique plutôt qu’à la responsabilité éthique ?